Axes transversaux de recherche

Bien que répartie en six domaines, l’équipe de recherche travaille sur des thématiques transverses avec un souci d'interdisciplinarité. Elle est constituée d'une trentaine de chercheurs permanents et est renforcée, chaque année, par la présence de postdoctorants, doctorants, apprentis et assistants de recherche.

Les quatre axes transversaux étudiés à l’IRSEM sont Le monde et la puissance chinoise, le climat, les problématiques de propagande et de complotisme et le rôle des forces armées dans la gestion de la Covid-19.

LE MONDE ET LA PUISSANCE CHINOISE

D’abord remarquée par la rapidité de son développement économique, la Chine est devenue un acteur central des relations internationales. Deuxième économie mondiale, elle est également une puissance majeure dans les domaines militaires et technologiques. Ainsi, la rivalité sino-américaine joue un rôle de plus en plus prégnant dans les affaires mondiales. Les attributs de la puissance chinoise, mais aussi la façon dont Pékin déploie et utilise cette puissance sont facteurs de modifications des relations internationales et poussent souvent les autres acteurs à s’adapter. Ce programme transversal vise à fournir des éclairages sur les transformations régionales et les ajustements internes des acteurs en réponse à la montée en puissance chinoise.

La montée en puissance de la Chine modifie en profondeur les dynamiques de conflit et de coopération au sein des sous-ensembles régionaux dans le monde. D’abord, les rapports entre acteurs dans les régions voisines de la Chine se transforment pour intégrer la nouvelle donne chinoise comme en Mer de Chine du Sud ou encore en Asie Centrale. Mais les équilibres de régions plus éloignées comme le Golfe, l’Arctique ou encore le continent africain se voient eux aussi modifiés par le rôle croissant joué par la Chine ou par les relations qu’entretiennent la Chine et les autres grandes puissances au sein de ces espaces.

Par ailleurs, beaucoup d’acteurs internationaux (gouvernements, organisations, bureaucraties, acteurs privés…) modifient leurs pratiques ou leurs instruments pour s’ajuster à la montée en puissance de la Chine dans les domaines militaire, économique, technologique, ou du renseignement. Certains cherchent à mieux répondre aux stratégies chinoises, ou se placent dans une logique d’émulation ; d’autres voient dans la puissance chinoise une ressource potentielle ou un modèle à imiter. Il s’agira d’identifier ici les principales implications de ces transformations, aussi bien en termes de politiques publiques que de reconfiguration des jeux politiques ou bureaucratiques internes.

L’ambition de ce programme est ainsi de fournir un éclairage aussi bien sur les transformations régionales induites par la puissance chinoise dans le monde que sur les ajustements des acteurs en réponse à celle-ci.

Responsable du projet : Camille Brugier & Pierre Haroche 

Participants : Baranets Elie, Charon Paul, Dazi-Heni Fatiha, De Champschenel Tiphaine, De Tréglodé Brenoît, Samaran Stéphan, Wang Earl, Zubeldia Océane

Publications :

• “NATO facing China: responses and adaptations”, Survival, 64 (3), 2022, pp. 73–86
  Auteurs : Pierre Haroche & Martin Quencez
  This article explores and assesses NATO’s various options for dealing with Chinese power. Firstly, in terms of military approaches, we argue that NATO is unlikely to play a substantial role in US-led efforts to balance China in the Indo-Pacific region, or to designate China as a ‘threat’ in the North Atlantic area. Given that a clear-cut geographic division of labour between the United States and European partners would weaken the Alliance’s cohesion, NATO should instead focus on better integrating the ‘China factor’ into its military planning, in anticipation of the knock-on effects that a crisis in Asia could have on the European theatre. Secondly, in terms of the political approaches, although a formal expansion of NATO’s competencies is unlikely, stronger coordination with Indo-Pacific actors and with the European Commission could help overcome many of the Alliance’s geographic and functional limitations in dealing with China.

• EU’S paradigm shift towards the rise of China - 2022
  Auteur : Earl Wang
  This research paper explores how the European Union (EU) has been reacting to the rise of the People’s Republic of China (PRC). The paper presents the finding that since 2016 there have been discernible changes in the EU’s perception of China and its approach to the country, which is with growing assertiveness and even aggressiveness at times. The EU has been building up more tangible means to withstand the challenges posed by China. The EU-China – A Strategic Outlook document published in March 2019 is identified as the moment of the EU’s concrete paradigm shift towards Beijing.

• Note de recherche conjointe - 2022
  "L'OTAN face à la Chine : Réponses et adaptations"
  Auteurs : Pierre HAROCHE et Martin QUENCEZ
  Cette note explore les différentes options de l’OTAN face à la puissance chinoise. Premièrement, en ce qui concerne les approches militaires, il est peu probable que l’OTAN joue un rôle substantiel dans les efforts d’équilibrage des capacités chinoises dans la région indopacifique, ou qu’elle désigne la Chine comme une « menace » dans la zone de l’Atlantique nord. Alors qu’une logique de division géographique du travail entre les États-Unis et les partenaires européens affaiblirait la cohésion de l’Alliance, l’OTAN devrait plutôt s’attacher à mieux intégrer le « facteur Chine » dans sa planification militaire, en prévision des effets ricochets qu’une crise en Asie pourrait avoir sur le théâtre européen. Deuxièmement, en termes d’approches politiques, bien qu’une extension formelle des compétences de l’OTAN soit peu probable, une coordination plus forte avec les acteurs indopacifiques et avec la Commission européenne pourrait aider à surmonter une grande partie des limitations géographiques et fonctionnelles de l’Alliance face à la Chine.

LE CLIMAT

ADAPTION ET SECURITE CLIMATIQUE

COVID-19 ET ARMEES 

L’objectif de ce programme de recherche transversal et transdisiplinaire est d’analyser le recours aux armées dans la gestion de la crise sanitaire du coronavirus dans une dimension comparative entre plusieurs pays européens (France, Allemagne, Suisse, Italie) et les Etats-Unis. Les conditions de la mobilisation des armées de ces pays feront l’objet d’une comparaison systématique et approfondie des doctrines militaires, des différents statuts juridiques du recours aux armées, des modes d’intervention militaires dans la gestion de crise et des formes de coopération civilo-militaires. Le programme envisage aussi d’intégrer des éléments de connaissance concernant d’autres pays.

Les principaux axes de travail sont les suivants :

• La décision politique du recours à l’armée et les discours l’encadrant et la justifiant
• Le fondement juridique du recours à l’armée par le pouvoir civil et les prérogatives militaires dans la gestion de la crise
• Le dimensionnement des opérations militaires
• Les formes de coopération civilo-militaires (coordination, répartition des prérogatives dans la gestion sanitaire)
• La dimension spatiale de l’action militaire.
• La « militarisation » de la gestion des crises sur le territoire national (sanitaires, sécuritaires et environnementales) face aux vulnérabilités du scteur civil.
• La perception de l’action militaire dans la gestion de crise par les populations.

Responsable du projet : Anne Muxel (IRSEM Domaine Défense et Société/CEVIPOF-Sciences Po)

Membres de l’équipe de recherche : Florian Opillard (co-coordinateur, IRSEM, Domaine Défense et société), Angélique Palle (co-coordinatrice, IRSEM Domaine Armement et économie de défense), Edouard Jolly (IRSEM, Domaine Stratégie, normes et doctrines), François Delerue (Senior Researcher in Cyber Security Governance, Leiden University), Léa Michelis (IRSEM, Domaine Défense et société)

Durée du programme : début du projet avril 2020, fin du projet septembre 2022.

Évènements scientifiques :

• Colloque international, le 20 juin 2022, « La mobilisation des armées dans la crise sanitaire liée à la pandémie de Covid-19 », École Militaire, Paris.

Publications :

• Opillard F. et al., 2020, « Discourse and Strategic Use of the Military in France and Europe in the COVID-19 Crisis », Tijdshrift voor economische en sociale geografie, accessible en ligne : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/tesg.12451.
• Muxel A. et al, 2021, « COVID-19 ET MOBILISATION DES FORCES ARMÉES EN EUROPE ET AUX ÉTATS-UNIS », Note de recherche de l’IRSEM n°107-2020, accessible en ligne : https://www.irsem.fr/media/5-publications/notes-de-recherche-research-papers/2020/nr-irsem-107-covid-19-et-mobilisation.pdf.
• Jolly Edouard, 2021, "WIR SIND NICHT IM KRIEG/NOUS NE SOMMES PAS EN GUERRE : LE RÔLE DE L’ARMÉE ALLEMANDE FACE A LA PANDÉMIE DE COVID-19 », Note de recherche de l’IRSEM n°118-2021, accessible en ligne : https://www.irsem.fr/media/nr-118-wir-sind-nicht-im-krieg-nous-ne-sommes-pas-en-guerre-le-role-de-larmee-allemande-face-a-la-pa.pdf.
• 2021, Delerue F. & Kulesza J., ‘Cybersecurity in the Year of the Plague: Due Diligence as a Remedy to Malicious Activities’ (Février 2021) 2 Tecnologie e diritto, 404-419.
• 2022, Delerue F. Delerue, “COVID-19 and the cyber pandemic: a plea for international law and the rule of sovereignty in cyberspace”, 2021 CyCon Proceedings, NATO CCDCoE.
• Palle et al. (à paraître), « Policy making and liberty restrictions in the COVID-19 crisis: the case of France », in Morag Nadav (editor) Impacts of the Pandemic: International Legislative and Public Health Policy Responses, Wiley & Sons.

PROBLEMATIQUE DE PROPAGANDE ET DE COMPLOTISME

La numérisation des systèmes d’information contribue à la prolifération des opérations de lutte informationnelle menées par des Etats contre d’autres Etats. D’autres acteurs issus des sociétés civiles et constituant de véritables écosystèmes complotistes, ont su exploiter ce nouvel environnement afin d’exacerber les tensions au sein des sociétés démocratiques. Ces acteurs non étatiques s’immiscent dans la vie politique et sociale des Etats pour brouiller les messages, susciter des polémiques en ligne et véhiculer de fausses informations. Depuis 2016, les experts qui identifient et cartographient les manipulations de l’information ont observé le développement de réseaux conspirationnistes issus de communautés internet afférentes sur les réseaux numériques et leur investissement sur de nombreux sujets de société lors de la diffusion de fausses informations. Adeptes des récits propagandistes, les groupes complotistes ont alors pour ambition d’exercer une influence unilatérale sur un groupe cible par le biais d’arguments sélectifs, afin de faire fructifier un modèle économique, semer le doute et la confusion, discréditer un adversaire politique, promouvoir des messages militants ou légitimer des positionnements idéologiques.

Ce programme pluridisciplinaire s’intéresse aux phénomènes de circulation dans les luttes informationnelles contemporaines (concepts, moyens, méthodes, finalités). Il propose une approche par les groupes sociaux et politiques et entend analyser la construction, la production, les outils et les cibles de ces écosystèmes de propagande non-étatiques concourant à la déstabilisation des démocraties libérales occidentales.

Composition de l’équipe (IRSEM et Partenaires) : Paul Charon, Maud Quessard, Maxime Audinet, Anne Muxel, Tristan Mattelart (Paris 2), Dusan Bozalka (Paris 2), Jean-Chistophe Boucher (Université de Calgary).

Livrables :

• Un colloque RAMH-EER-RAS sur la circulation des pratiques informationnelles des acteurs étatiques et non étatiques le 28 juin 2022 amphithéâtre Moore.
• Une étude ou une série de notes communes RAMH-EER-RAS fin 2022 sur « les nouveaux écosystèmes de propagande et les phénomènes de circulation dans les luttes informationnelles ». 
• Un cycle de séminaires jeunes chercheurs sur ces enjeux.